Дмитрий Губин

Ведущий программы "Наше время"

Жребий, первоклашки и крепостное право

В Петербурге с 1 марта меняются условия записи в школу первоклассников. В итоге накал страстей такой, что впору ставить чайник: закипит!

Я ехал в Петербург в купе с двумя мамашами будущих первоклассников.
До глубокой ночи они обсуждали сумасшедшую тему: с этого года в Питере ребенка можно отдать в школу только по месту прописки!
То есть это крепостное право, да! – шушукались они. Вот ты живешь по эту сторону дороги, а английская спецшкола по другую сторону дороги, — и все. Ты в эту спецшколу ребенка не можешь записать. Потому что твоя прописка в другом микрорайоне. Настоящее рабство. И твой самый талантливый в мире ребенок – он как Тарас Шевченко. Который от помещика не может уйти! Хотя прописка вообще незаконна! Но у нас такая страна! Все законы писаны на туалетной бумаге!.. Да у наших депутатов ни совести, ни ума, ни детей!.. (По интонации я понимал, что они имеют в виду не только питерских депутатов, — хотя понимал также, что они понятия не имеют, имеют ли депутаты отношение к их истории).
Эти мамаши, познакомившиеся в поезде час назад, не просто шумно и возмущенно шептались – они на моих глазах образовывали партию войны, причем с двумя фронтами, исповедующими разные стратегии. Первая мамаша делала ставку на фиктивную временную прописку – ей уже сказали, что это возможно, у всех гастарбайтеров такая липовая фиктивная прописка, благодаря чему их дети будут ходить в хорошую школу. Ужас-ужас-ужас: представляете, ваша кровинушка приходит в школу, где с первого класса – английский, my name is Ivan, потому что у половины родителей прицел, конечно, на учебу в Англии, а за партами – сплошные my name is Ravshan, или как там? — Jamshoot! Нет, вы представляете?! Ладно, в школе под окном, – но уже и в английской гимназии, говорят, половина черных!
Я тихо вздохнул.
Я хорошо знал, каково это, честному русскому человеку: приехать в столицу старой, доброй Англии – и обнаружить там бесконечных Равшанов, Мохаммедов, Вишванатанов и Янеков.Ну, или диких северян из Ливерпуля, ливерпадлианцев (они так и называются: Liverpudlians – все эти люди, вместо «а» произносящие варварское «у», «ливерпудлианз»!). То есть мамашу, дай бог осуществиться ее планам, еще ждало открытие, что бывают космополитичные города… Тяжко, конечно. Но это я  к слову…
Так вот, вторая мамаша исповедовала иное. Ее ребенок был записан в приготовительную детсадовскую группу при лицее. И она платила за дополнительные программы, за иностранный язык с пяти лет, — а на самом деле, конечно, за зачисление в лицей. В который до этого года можно было попасть лишь двумя путями. Первый – для дураков – был такой: в нужную ночь приходить к лицею, жечь костры, чтобы с утра, когда официально начнется запись, попробовать попасть в список (а скорее всего, не попасть: потому и дураки). А второй – как раз через детсад, директриса которого, не будь дура, не захочет терять доход, тем более, сами понимаете, мы… (тут вторая мамаша переходила на неразличимый шепот). В общем, идея второго фронта была объединяться с директрисой детсада и подкрепляться финансами, а не сработает – писать в газеты! В прокуратуру! Путину! В Европейский суд!
И тут я заснул, потому что ничто так не вгоняет в сон, как надежда найти управу на несправедливость посредством доброго царя.
Приехав в Питер, я убедился, что в главном мои попутчицы были правы. Система записи первоклашек в школу с 2013 года действительно изменилась. Если раньше единственным официальным путем была запись с 1 апреля в порядке живой очереди, по принципу «кто первым встал – того и тапочки», то теперь все начинается с 1 марта, но записывают только детей с регистрацией в микрорайоне, а всех прочих с 1 августа. Если, конечно, останутся места.
Об этих грандиозных переменах сообщала популярная фрондирующая газета «Мой район», и на всех интернет-форумах полыхали костры родительских амбиций.
Потому как старая система была хорошо освоена и сводилась к тому, что нужно иметь знакомых, деньги и точное знание, как, кому и сколько платить (через кассу детсада – или в качестве спонсорской помощи школе). А с новой был сплошной туман.
Меня даже успели на бегу спросить, какой вариант, старый или новый, мне кажется лучшим. И что было отвечать? Я сказал, что бесполезно обсуждать, какую доску прибивать к дырявой бочке, если у нее отсутствует дно (и этот вариант ответа мне вообще кажется единственным в любой современной российской дискуссии).
Проблема понятна: желающих попасть в школу, слывущую хорошей, всегда больше, чем в этой школе имеется парт. А русское решение этой проблемы состоит в поиске кривой козы, на которой проблему можно объехать. Спонсорство, взятки, блат – что угодно, но только не законопослушание, потому что в России закон всегда кривее самой кривой козы, а жизнь по закону может и вовсе скрутить в бараний рог.
Не сказать, что проблема (не козы, но нехватки мест) является исключительной школьной. Она есть и в высшей школе, но там хорошо известны варианты решения: единый госэкзамен, вступительные экзамены, собеседование. Есть и французский путь, когда принимают в университет заведомо с избытком, благо, что высшее образование во Франции почти бесплатно, а затем начинается естественный отбор.
Но высшее образование – штука добровольная, в то время как школа для всех обязательна. Кроме того, знания 17-летних можно оценивать, а шестилеток – как? Четверть века назад, когда в первый класс шел мой пасынок, в его гимназии ввели вступительное собеседование, и Митя его не прошел: на вопрос о любимом композиторе ответил, что это «дядя Юра Ханин», о существовании которого собеседователь понятия не имел, и жена в поисках козы бегала по знакомым в районо и, в итоге, нашла.
И вот эта русская (не)задача – распределения пряников по справедливости в условиях дефицита – выглядит неразрешимой, потому что пряники хоть можно разломить, а школьные места никак.
А пишу «русская», потому что у нас, не видя решения задачи, полагают, что вообще нигде в мире решения нет.
Между тем в американском городе Чикаго действует сеть публичных школ (400 тысяч учеников!), которая давным-давно решение в подобной ситуации нашла. Есть публичные школы и в других городах США, но чикагские известны благодаря американскому экономисту Стивену Левитту, сумевшему математически вычислить махинации с местным вариантом ЕГЭ, тестом ITBS – а также благодаря журналисту Стивену Дабнеру, написавшему совместно с Левиттом книгу «Фрикономика», давшую старт целому направлению «экономика в стиле фанк».
Так вот: как вы думаете, как справляются в Чикаго с проблемой избытка претендентов при дефиците мест?
Напряжемся и ответим: раз, два, три?!
Правильно: там вносят в списки всех, а потом бросают жребий.
Потому что когда задача справедливости неразрешима для человека, остается доверить ее решение тому, к кому претензий в предвзятости не предъявить.
Кстати, в истории России, а точнее, русского православия, проблема выбора достойнейшего среди равных посредством жребия решалась трижды. Три патриарха – Иосиф, Никон и Тихон, последний в 1917 году – выбирались именно таким способом (я понимаю, что школа и церковь в своей идее противоположны, пусть русская церковь и пытается сегодня в школу прийти).
В общем, моя идея проста. В условиях, когда никто никому не верит, когда никто не хочет равенства и все надеются на исключение, на силу блата, власти и денег, — такая довольно древняя штука, как жребий, остается единственным средством.
Впрочем, в петербургских органах образования со мной могут и не согласиться.
Но для квалифицированного ответа им следует прежде хотя бы прочитать «Фрикономику».

Комментарии (8)

  1. 11.07.2017
    14:15
    Юрий

    только что посмотрел вашу передачу об истории, мне понравилась ваша оценка исторических опусов Акунина. Только вы говорили, что 1 прочитали, а их уже 4 вышло. Да ещё литературные приложения очень интересные.

  2. 16.07.2015
    02:51
    Анна

    Здравствуйте Дмитрий,
    К сожалению, на сайте нет отдельного ящичка для благодарственных слов или восхищенных охов и вздохов. Канал Совершенно Секретно я смотрю с того времени, когда там существовал только один ведущий — Станислав Кучер, который очаровал улыбкой и интересными передачами. Потом появились еще, и вы в том числе. Очень резкий, непохожий на других. Прошло 4 года, в течение которых я канал не смортела, по разным причинам. Сейчас ваши передачи опять со мной. И вот наступило время охов и вздохов. Вы не милы как Кучер, конечно, но как можно не восхититься вашим образованием, широтой интересов, знанием литературы (религией русского интеллигента, как верно подметил Быков). Только в ваших передачах НИКОГДА не теряется нить беседы,и зритель не остается разочарован, когда вопрос задан, а ответ «потерялся» (передача с Ольгой Свибловой, думается, исключение:))По уровню беседы всегда ясно, что вы не просто подготовились, как любой хороший журналист, к теме передачи, а вы знаете матчасть глубоко и хорошо, иногда замечаю, что и лучше гостя.
    В передаче с Юрием Карра вы обронили фразу, что да, Путину и правда важно мнение людей о его деятельности. Я думаю, и вы не против такого «студенчески восторженного» коммента. :)

  3. 30.03.2015
    18:40
    Елена Ищук

    Здравствуй,Дмитрий! Привет из Иванова,пишет тебе Елена Смирнова.Школа №1,комитет комсомола,помнишь? Даже не знаю,как объяснить, почему,пишу только сейчас. Хотя «Совершенно секретно»- постоянно вещает в нашем доме, и можно сказать, что мы в диалоге с любимым каналом. Слежу за твоим творчеством, искренне рада,желаю интересной работы и благополучия.
    Работаю в школе,прием в первый класс-проблема и для провинциальных школ. Никакие правила и договоренности не работают, а жребий — это тоже некое правило.Вся система построена на правилах для своих и правилах для всех. Каждый хочет оказаться в первой группе. Мы критикуем отступления от закона,пока это не касается нас. А как только у нас возникает проблема,ищем обходные пути,чтобы,например,попасть в лучшую школу. Стараюсь смотреть все передачи с твоим участием, мне очень интересно,спасибо. Здорово,что у нас есть такие журналисты.

  4. 29.04.2014
    11:38
    Аида

    Гениально просто! Мне идея понравилась.

  5. 28.04.2014
    16:57
    Глас народа

    Дмитрий Губин-это единственный Реально обьективный журналист России,которому можно верить!

  6. 24.03.2013
    08:03
    Дмитрий

    Если никто никому не верит, то где гарантия, что поверят жребию?

  7. 11.03.2013
    14:02
    Сережа

    А,вообще,Вы, Молодец!Почемуто Радостно.

  8. 08.03.2013
    18:57
    Сережа

    Спасибо за совет,но право внуки на пересчет,а потому все так как есть. Увы…

Добавить комментарий